海塘,凝聚國家力量的海上“長(cháng)城”
…………… 探|尋|新|聞|背|后|的|故|事……… …
新冠肺炎忽然肆虐,危急關(guān)頭危難時(shí)刻,各方力量源源不斷馳援武漢,“火神”“雷神”“方艙”迅速崛起,全國各處厲行史上最嚴防控措施,戰“疫”抗“疫”,無(wú)不體現了國家之力。
今年初,“杭州海塘遺址博物館”在江干區建成開(kāi)放。這讓人聯(lián)想到,歷史上的海塘建設,也是國家力量的一種體現。古代營(yíng)造海塘這樣規模超大、專(zhuān)業(yè)性和系統性極強的公共建筑,非常艱難。這就使得能夠調動(dòng)和集聚更多資源的以國家為背景、為依托的官方組織,成為海塘營(yíng)造成功的決定性力量。美國學(xué)者魏特夫認為,在治水環(huán)境中,“國家比社會(huì )強有力”。
▲清代《續海塘新志》中的杭嘉湖海塘全圖
在一個(gè)千百年來(lái)狂瀾巨濤無(wú)休無(wú)止的地區,杭州脫穎而出,成為世界上最美麗華貴的“天城”,成為中國的歷史文化名城。為什么是杭州?歷史為什么選擇了杭州?
個(gè)中原因諸多,著(zhù)述豐厚,答案各異。而從杭州“因塘而存”背后官方主導海塘建設這一積極因素上去考察這個(gè)問(wèn)題,或許能給我們帶來(lái)一些過(guò)去不曾留意到的解答。
▲今杭州轉塘地區保留的一段海塘遺址,現已成為當地公園的一部分。 姜青青 攝
一、早期海塘隱現的“官方色彩”
南宋《咸淳臨安志》所繪《鹽官縣境圖》中,在臨江“捍海塘”以北內陸,又有“范蠡塘”的標示。這很有可能就是越王勾踐時(shí)范蠡所主持修筑的。
“范蠡塘”的可能存在,是因為通曉“營(yíng)造學(xué)”的范蠡,在越國重大工程的營(yíng)建上,曾得到越王勾踐的全權委托。另外,“范蠡塘”的地理位置向東已經(jīng)接近吳越兩國的交界處“御兒”(今嘉興附近),這一帶正是產(chǎn)糧的杭嘉湖平原核心區。當年越王勾踐之所以最終能夠逆轉吳國,稱(chēng)霸一時(shí),或許就與“范蠡塘”捍衛了這片“糧倉”之地有關(guān)。
▲宋版《咸淳臨安志·鹽官縣境圖》(局部)中的“范蠡塘”。國家圖書(shū)館藏
“范蠡塘”還只是一個(gè)圖文記錄,秦代官印“浙江都水”,則是一個(gè)實(shí)物例證。上海博物館現藏一方銅印,稱(chēng)“浙江都水”。據上博館介紹,此印年代為戰國秦國時(shí)期,青銅質(zhì)地,蛇鈕,縱2.5厘米,橫2.5厘米,高1.75厘米,為治水、收漁稅之官印。
▲秦印“浙江都水”。 上海博物館藏
“浙江”是錢(qián)塘江的原名。戰國時(shí)的秦國不可能來(lái)到當時(shí)楚國的地方,來(lái)設立“浙江都水”官職。而筆者把此印歸入秦代,因為秦人特別重視水利建設,像“都江堰”“鄭國渠”和“靈渠”等,至今仍在發(fā)揮作用。秦印“浙江都水”對于治水這一職責來(lái)說(shuō),主治就是“浙江”(“都水”可解釋為水利主管),理所當然包括修建海塘,治潮之患等。
只是秦祚太短,此官未有施政的機會(huì ),但這方秦代官印,應該是最早的一件與治潮有關(guān)聯(lián)的實(shí)物證明。
二、華信“私人定制”的海塘當是“半拉子工程”
縱觀(guān)歷史記載,由民間出資或組織的海塘建設非常少。而從寥寥幾處記載來(lái)看,營(yíng)建海塘成功者更少。
學(xué)術(shù)界通常把東漢華信修筑“防海大堤”一事,作為杭州地區最早的海塘營(yíng)建時(shí)間。華信筑堤,幾乎同時(shí)出現在北魏酈道元(約470-527)《水經(jīng)注》和劉宋劉孝標(463-521)《世說(shuō)新語(yǔ)注》中。
▲宋版《水經(jīng)注》有關(guān)華信筑塘的記載。國家圖書(shū)館藏
《水經(jīng)注》引用《錢(qián)塘記》記載說(shuō),為了抵御海潮侵襲,華信私人出資,招募挑夫修筑大堤,誰(shuí)能挑土“一斛”(1石=約60公斤),給予報酬一千錢(qián)。結果十天、一個(gè)月時(shí)間里,來(lái)者云集。大堤還未壘成,華信卻突然不要挑土了,于是,大量已經(jīng)挑來(lái)的土石,都被原地拋棄,這海塘就這樣筑成了。
可即使這一大堤最終因華信的狡黠而確實(shí)筑成,那也不過(guò)是一個(gè)粗糙的“毛坯”。相比后來(lái)官方主導的大型海塘工程,東漢“防海大塘”充其量只是一個(gè)“半拉子工程”,可將就于一時(shí),難長(cháng)治久安。
三、“四條漢子”:海塘史上一脈相承的“悲劇”
今杭州市下城區有路名“潮王路”,有橋名“潮王橋”?!俺蓖酢奔?a href='/tangchao/' target=_blank>唐朝杭州的鄉賢石瑰,因修海塘而死于潮水,杭州百姓感念他的功績(jì),建“潮王廟”以紀念他。
“潮王廟”原在朝暉新村北端,最初叫“石姥廟”。石瑰生于唐長(cháng)慶三年(823)。因為民苦潮害,石瑰出資奮力筑堤,寒暑不輟。但大堤未成,竟死于潮。石瑰修塘與東漢華信修塘有相似之處,即自己出錢(qián)組織營(yíng)建工程。但石瑰修塘的結局卻是“出師未捷身先死”。
▲潮王橋下潮王銅像。鄭承鋒 攝
元代海寧教場(chǎng)有“彭烏廟”,祀奉的兩位是因修筑海塘而慘死的當地人彭文驥、烏守忠。元泰定三年(1326),海寧一帶潮患深重。彭文驥、烏守忠兩人都是海寧富戶(hù),朝廷下令由他倆承擔這次筑塘大任,但又一毛不拔。于是,盡管他倆和石瑰不同的是奉命筑塘,但落得的下場(chǎng)和石瑰完全一樣,任憑家資耗盡,海塘依然不修,最終“陷于?!倍?。
明代永樂(lè )間,因為仁和縣沿江七十里,北至皋亭山,屢受潮患。富陽(yáng)新城茶商陳旭慷慨解囊,承擔新塘修筑。永樂(lè )十三年(1315),皋亭山洪水與江潮相接,沿江正在修建的海塘全部被沖毀。而此時(shí)的陳旭因修海塘,資財全部耗盡,絕望的他縱身跳入了滔滔江潮中。
陳旭之死和石瑰又有不同,石瑰屬于“過(guò)勞死”,陳旭當是絕望而死。而彭文驥、烏守忠的“陷于?!?,更像是修塘不成而殺身成仁。這四位筑塘英雄的亡故雖然各不相同,但其悲壯之色一脈相承!
四、“國家意識”:歷代海塘不斷進(jìn)步的基礎和關(guān)鍵
官方主導的海塘建設,最大的特點(diǎn)就是能夠大規模調集人力物力財力,體現海塘規?;?、系統化建設的能力,體現當時(shí)的“國家意識”。
從“范蠡塘”中觀(guān)察到越國君臣“伐吳”“勸農?!钡乃紤],這其實(shí)就是越國當時(shí)最核心的戰略方針“復仇爭霸”的體現。五代吳越王錢(qián)镠修筑捍海塘時(shí),曾經(jīng)祈禱上天“愿退一兩月之怒濤,以建數百年之厚業(yè)?!庇纱瞬庞羞@次調集20萬(wàn)民工大筑海塘,并一舉奠定兩宋時(shí)期杭州城市規模的壯舉。
▲《錢(qián)氏家乘》中的版畫(huà)“錢(qián)王射潮”
北宋景祐四年(1037),工部郎中張夏在杭州第一次修筑石砌海塘,并建立了常設專(zhuān)職機構“捍江營(yíng)”,這也是自秦代設立“浙江都水”職官一千多年之后,第一次出現由國家設立的專(zhuān)責海塘事務(wù)的機構。
▲張夏后成為錢(qián)塘江兩岸的民間崇拜,圖為《(康熙)蕭山縣志》上位于西興鎮海樓永興閘附近的張神廟
南宋因為建都臨安(杭州),又設立了“修江司營(yíng)”,其職責是“究利病而后興工”——這是海塘建設史上的一大進(jìn)步。如果“捍江兵”是職業(yè)海塘“工程兵”,那么“修江司”的人員就是職業(yè)海塘“工程師”了。
今天在《咸淳臨安志》的《浙江圖》上仍可看到,一條非常完整的海塘從地圖的右端橫跨至左端,與“捍江營(yíng)”“修江司營(yíng)”等一起構成了確保整個(gè)臨安城安全的防護系統,這也是南宋政權最為根本的生存底線(xiàn)。
▲宋版《咸淳臨安志·浙江圖》上的海塘與“捍江營(yíng)”“修江司營(yíng)”。 姜青青復原
明代官員黃光升在國家財政的支持下,創(chuàng )建了“魚(yú)鱗石塘”。而且,明代海塘修建中的專(zhuān)業(yè)分工,比宋代“捍江兵”與“修江司”的分工要細致得多。入清以后,海塘建設更為中央朝廷乃至皇帝所重視,從而在投入、規模、技術(shù)和管理等方面,均達到了前所未有的高度,海塘工程不但由國家投入巨資,工程的策劃與組織甚至得到皇帝親自主抓,從中央到地方,上下一體擔負這一“國家工程”。
清代對“魚(yú)鱗石塘”還在國家層面上規定了營(yíng)造法式(官制)以供遵循。海塘施工標準的“國標”制訂,也是清代海塘工程規模和質(zhì)量均超越前代的一個(gè)重要舉措。
▲《南巡盛典》中的清代“魚(yú)鱗石塘”圖
歷代官方在主導海塘建設中,當然也有很多不盡如人意的地方,譬如,在傳承前朝的良策舉措上明顯缺乏連續性和主動(dòng)性,很多海塘雖為官修,卻弊端叢生,備受詬病。
但是總體而言,為了確?!皣}”和“命脈”而生發(fā)的“國家意識”,卻是歷代海塘不斷進(jìn)步的基礎和關(guān)鍵,這也直接提升了杭州以至杭嘉湖平原地區在全國的政治地位和經(jīng)濟地位。
▲ 今余杭喬司的海塘遺存,上面用于固定塘石的鐵錠痕跡仍清晰可辨。姜青青 攝
作者姜青青
杭報集團新研所調研員 高級編輯
從校對、記者到媒體管理
從報紙、網(wǎng)絡(luò )到傳媒研究
很慶幸自己參與了報業(yè)的變革
?
Hash:b23c33b276811c5c5b832d5713ba5889ac1243a6
聲明:此文由 杭報集團業(yè)務(wù)交流 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com