我不太清楚“窮游”這個(gè)詞誕生的背景是什么，但是肯定是先把旅游當做了一件“奢侈的事”后，而用“窮游”來(lái)定義節約型出行的方式。首先，我推崇理智旅行，而不是刻意窮游；其次，我不贊成靠透支他人的友善而實(shí)現自己所謂的“窮游”；最后，“窮游”是否真的性?xún)r(jià)比那么高？還有待考量。

如果將“窮游”定義在節約開(kāi)支的層面，不足為過(guò)，畢竟需要承認，旅行對大多數人來(lái)說(shuō)，本來(lái)就是一段“相當花錢(qián)”的。怎么節約旅費，可能成了“窮游”需要解決的主要問(wèn)題。如同題目提示的，“選擇怎樣的出行方式”，如果沒(méi)有理解錯，大概是指用什么樣的交通工具。不花錢(qián)或者少花錢(qián)的交通方式很多——徒步、自行車(chē)、普通火車(chē)等等。但是，在強調節約路費的同時(shí)，是否考慮過(guò)效率的價(jià)值？例如：1000公里的路，可能高鐵只需要4小時(shí)，而騎行需要60小時(shí)。即便耗費在路上的時(shí)間“一文不值”，那么也會(huì )需要花掉大約三天的食宿費用（當然，杠精會(huì )說(shuō)露營(yíng)也不花錢(qián)），所以這樣算下來(lái)，也許花費并不比高鐵節約多少。

如果，你是一枚商務(wù)人士，那么收入可能是以小時(shí)為單位計算的。試問(wèn)，花在旅途中4小時(shí)“浪費”還是60小時(shí)“浪費”？相比之下，商務(wù)人士的“窮游”當然應該選擇最快捷的交通方式，可謂“時(shí)間就是金錢(qián)”。

如果不是有獨特的嗜好或者特殊的感情，那么想去的地方基本上是大家都心之所向的。這類(lèi)地方要么是熱門(mén)旅游目的地，要么是偏遠難行的凈土，要么是干脆就是“禁地”。那么所謂“窮游”又是不花錢(qián)玩？或者花少錢(qián)多玩？更或者花了錢(qián)比一般人玩得更嗨？

如果做足了旅游功課，的確是能在有限的時(shí)間和花費中體驗更豐富的旅游項目的。這種“燒腦”過(guò)程后估計還真能實(shí)現“窮游”。

再說(shuō)旅行六大要素中食、宿、娛方面的“窮游”——為了節約旅費而啃餅干、泡方便面等，這不是窮游，而是“沒(méi)游”。品嘗當地特色美食（小吃）是旅行相當重要的一部分，也是不可或缺的體驗環(huán)節。為了節約旅費而露宿，偶爾體驗下下沒(méi)什么不可以，但是有多少人具有這樣的野外生存能力？如果是在打擾其它店鋪、朋友等的情況下實(shí)現“窮游”的，那么你是否計算過(guò)這種善意的幫助其實(shí)“價(jià)值不菲”，你又能給予怎樣的回報？旅途中體驗快樂(lè )，可能是最終的目的吧，而文娛的項目不一定是需要花高額費用換來(lái)的演義門(mén)票等，而是與當地人的交流、互動(dòng)、融于他們的生活，這樣才能深入、真實(shí)地體會(huì )到文化交融的快樂(lè )。

以上只是拋磚引玉，歡迎有識之士討論。

Hash:535da1ae92787504f7e1ba106c26df3eb4a1dfed