看到這個(gè)問(wèn)題，首先我很痛心，作為農業(yè)從業(yè)者，我只能從個(gè)人走訪(fǎng)市場(chǎng)的角度來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，不一定準確，莫笑話(huà)。

首先，我們得明白，化肥暴漲，并不是化肥廠(chǎng)家在漲價(jià)，而是氮磷鉀原材料的價(jià)格一路高歌猛進(jìn)，導致肥料廠(chǎng)家不得不高價(jià)銷(xiāo)售。

其次，糧食價(jià)格并非沒(méi)漲，而是小幅度的波動(dòng)。農資產(chǎn)品價(jià)格上漲幅度超過(guò)40%，確實(shí)實(shí)實(shí)在在壓縮了種地的收益。但相對應的是，國家對農業(yè)進(jìn)行了一部分的補貼，各地政策不一，緩解了一些矛盾。

再次，對種植大戶(hù)而言，地還是要種植的，畢竟這是他的事業(yè)。只要科學(xué)施肥、注重田間管理、實(shí)現高產(chǎn)穩產(chǎn)，利潤空間還是蠻大的。

故，今年的化肥價(jià)格暴漲，對只有1-2畝的農戶(hù)而言，很多是選擇少用肥料或者簡(jiǎn)單種植，但對包地規模較大的農戶(hù)來(lái)講，地還是要好好種的，畢竟要靠它吃飯。

所以，我覺(jué)得題主說(shuō)的，良田無(wú)人耕種只能是個(gè)別現象，不能當普遍現象看待。

謝謝！

氏肥價(jià)格暴漲，糧食價(jià)格基本沒(méi)漲，這的確是個(gè)問(wèn)題，應該引起有關(guān)方面關(guān)注了。

會(huì )導致很多良田沒(méi)人種嗎？

我覺(jué)得，至少不會(huì )起到好的作用，我的意思是說(shuō)，這種狀況若持續下去的話(huà)，對于農民朋友種糧的積極性方面，至少不會(huì )起到好的作用。

對于農村良田拋荒的現象，現在的說(shuō)法很多，有說(shuō)是“大面積”拋荒的，有說(shuō)是“個(gè)別”現象的。

我傾向于后一種說(shuō)法。

農村土地有拋荒不種的嗎？答案是肯定有，但說(shuō)“大面積”拋荒，我是不認同的。

因為，至少在我們農村老家那個(gè)地方，土地拋荒現象還是極少有的，大多數人家的土地，都有人在種。

當然，這并不是說(shuō)，我們那兒種地的收入有多高，收入上來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得和其它地方，是大同小異不差上下的。

并且，我們那兒，年輕人，多數也是外出打工的，但地幾乎沒(méi)有拋荒的。

自然，種地的重擔，就靠那些不能外出打工的老人們挑起來(lái)了。

既便那些家中沒(méi)有老人的家庭，年輕人外出務(wù)工，他們也會(huì )把土地流轉出去，這樣既有部分收入，也不至于把土地拋荒，這是一件一舉兩得的好事情。

所以，我們老家那兒，土地很少有拋荒的。

但是，這并不等于說(shuō)，種地的農民朋友，對化肥價(jià)格上漲，就沒(méi)有怨言，很簡(jiǎn)單一個(gè)道理，化肥必須用，化肥價(jià)漲，糧價(jià)不漲，農民朋友的收入肯定是減少和下降的，這誰(shuí)也明白。

因此，人們也是堵心和想不通的。

我認為，糧價(jià)要穩定，要控制，那么對各類(lèi)農用物資，也應該要控制一下，否則，長(cháng)此以往，是很傷人心的，甚至會(huì )真讓一些本還想種地的農民朋友，不得不“忍痛割?lèi)?ài)”，而不種地了，這不是在“胡說(shuō)八道”。

Hash:1603c6464d75ef40f05d77f62cd0260f0983a4bc