上海交通大學(xué)實(shí)驗何來(lái)“戳穿”潘建偉量子通訊“騙術(shù)”一說(shuō)？量子通訊已經(jīng)被證明是一種可靠先進(jìn)的通信技術(shù)。而如何成功實(shí)現量子通信技術(shù)正是現在的研究熱點(diǎn)，華為5G的艱難歷程，應該使我們警醒。在下次通信革命到來(lái)之前，我們必須要掌握量子通信的核心技術(shù)，而潘建偉院士的研究，基本上可以作為我們量子通信領(lǐng)域的代表。

題主所述上海交通大學(xué)實(shí)驗，是指潘建偉院士的學(xué)生，上海交通大學(xué)金賢敏團隊，他們近期有一個(gè)重大發(fā)現，它們通過(guò)實(shí)驗證明了一種基于可信源假設的MDI-QKD黑客攻擊策略，該策略使用注入鎖定技術(shù)可以使黑客在原則上不終止實(shí)時(shí)QKD的情況下以60%的概率獲得所有密鑰。該研究只是預印版，全文并未刊出。但從預印版我們也知道，這次研究并不是否定量子通信，僅僅是針對量子通信密鑰分發(fā)的過(guò)程進(jìn)行漏洞發(fā)掘，以幫助量子網(wǎng)絡(luò )建立者關(guān)閉所有漏洞。所以說(shuō)，量子通信本身并沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題只是出現在密鑰的初始分發(fā)過(guò)程中，因為為了讓另外一方可以取得有意義的信息，發(fā)送方就必須通過(guò)傳統的信號通道發(fā)送一次性密鑰(one-time pad)給作為信息接收方。而這個(gè)過(guò)程就產(chǎn)生了量子通信的漏洞。而金賢敏團隊，就是針對這個(gè)過(guò)程提出了一直可能的攻擊手段而已。

通過(guò)搜索金賢敏團隊的論文，發(fā)現其不僅沒(méi)有否定量子通信，反而是一直在通過(guò)實(shí)驗優(yōu)化量子通信技術(shù)。比如他們首次實(shí)現了海水量子通信，成為國際上的第一。近期則實(shí)現水下長(cháng)達55米通道上單光子扭曲傳輸實(shí)驗，使得基于OAM的水下量子通信又邁出了一步?？傊?，不論怎么看，金賢敏團隊無(wú)疑是潘建偉院士的堅實(shí)支持者！

所以說(shuō)，不要聽(tīng)信有些人的謠言，我們不能夠被這些人迷惑，量子通信技術(shù)我們不能夠再落后了！

近幾年來(lái)，中國在量子通信領(lǐng)域領(lǐng)跑全球。不論是基于量子加密還是量子隱形傳態(tài)的通信，都意味著(zhù)信息傳遞的絕對安全。近日，有消息稱(chēng)上海交通大學(xué)一團隊“”了量子加密。如果真的是了量子加密，必將對現在的量子通信大廈予以重創(chuàng )。事實(shí)到底如何呢？

社會(huì )上一直有造謠傳謠的聲音說(shuō)潘建偉的量子通信是騙局，如果聽(tīng)信了謠言或者故意帶著(zhù)惡意去揣測潘建偉，看什么都容易扯出潘建偉是騙子?？戳讼嚓P(guān)論文就能發(fā)現，這次所謂的了量子加密或者“戳穿潘建偉的量子通信騙術(shù)”，根本就是一些人傾向性的惡意解讀。

1948年，香農在其論文《保密系統的通信理論》中就已證明了如果密鑰流序列絕對隨機，一次一密的密碼系統是絕對安全不可的。這是有嚴格數學(xué)證明的，包括一些咬定量子通信是騙局的人也承認香農的絕對安全密碼系統。如果香農的這套理論有問(wèn)題，絕對安全的通信理論就需要繼續尋找。量子密鑰就是依靠量子疊加以及量子不可克隆的性質(zhì)，并結合香農的算法去實(shí)現通信的絕對安全。被傳的了量子加密的《Hacking Quantum Key Distribution via Injection Locking》論文根本也是肯定了通信絕對安全的理論可能，之所以出現了成功率達60%的黑客攻擊成功率，是因為現在的量子密鑰分發(fā)方法存在漏洞，而不是加密理論有問(wèn)題。

論文并非是要否定量子通信，而是要給研究者帶來(lái)一個(gè)提醒：現在的量子加密還沒(méi)有達到理想中的可靠，還需要尋找補上量子加密漏洞的方法。量子通信還處于起步階段，技術(shù)不會(huì )在剛起步的時(shí)候就達到成熟，正如論文中所說(shuō)，黑客的矛和防守的盾之間的競爭還會(huì )繼續，直到所有的潛在的漏洞被發(fā)現并關(guān)閉。發(fā)現了密鑰分發(fā)的漏洞會(huì )更好的促進(jìn)量子通信的發(fā)展。

Hash:1a70193bb679a31c852f05f19327133c129fa187