導讀：歷史上阿房宮、長(cháng)樂(lè )宮、未央宮如果沒(méi)有被毀和 阿房宮的來(lái)歷是什么，請簡(jiǎn)要回答 阿房宮到底有存在嗎？

不可比較，因為不是一個(gè)年代所修建的；漢唐和明清相隔一千多年，隨著(zhù)歷史的前進(jìn)、社會(huì )的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的提高、文化藝術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)濟實(shí)力的強大、囯際交流的頻繁，宮殿建筑技術(shù)肯定是越來(lái)越提高。明十三陵的朱羽均墓定陵和和清東陵、乾隆和慈禧墓；大家去看看，對比一下就會(huì )明白為什么不能比較了！

阿房宮的來(lái)歷是什么，請簡(jiǎn)要回答

阿房宮是秦朝的宮殿，據史書(shū)記載，始建于公元前212年。遺址在今陜西省西安市西郊15公里處、咸陽(yáng)市東南15公里處。遺址范圍東至皂河西岸，西至長(cháng)安區紀陽(yáng)寨，南至和平村、東凹里，北至車(chē)張村、后圍寨一代，總面積11平方公里，為全國重點(diǎn)文物保護單位。
說(shuō)法一：秦王嬴政小時(shí)候在邯鄲城生活?lèi)?ài)上一個(gè)邯鄲女子，名阿房，秦皇統一天下后想立她為后，卻遭到眾大臣反對，只因她是趙女。阿房為了不讓嬴政為難，上吊自殺。秦皇為了紀念這位他深?lèi)?ài)過(guò)的女子，因而起名阿房宮。
說(shuō)法二）阿房一名是由于宮址靠近咸陽(yáng)而得名的?！鞍?，近也，以其去咸陽(yáng)近，且號阿房?！碑數匦欧鸾痰娜苏b讀“阿彌陀佛”時(shí)候，就讀成：“窩米拖佛?！?/p>

阿房宮到底有存在嗎？

新近的考古證明：阿房宮并未建成。因而，相傳千年而為史家所沿用的項羽“火燒阿房宮”事件、阿房宮是中國古代最輝煌壯觀(guān)的宮殿建筑等說(shuō)法，也就無(wú)從談起。這一考古結論使今人感到無(wú)所適從，也引發(fā)了諸多議論。
長(cháng)期以來(lái)，阿房宮一直被作為我國古代歷史上規模最龐大、影響最深遠的宮殿建筑的杰作。但近來(lái)的考古發(fā)現卻得出了令許多人難以接受的結論。
一、一項轟動(dòng)的考古發(fā)現：阿房宮是個(gè)“半拉子”工程
近年來(lái)，為了加強對全國重點(diǎn)文物保護單位阿房宮遺址的文物保護工作，根據國家文物局的要求，由中國社會(huì )科學(xué)院考古研究所和西安市文物保護考古所組建的阿房宮考古工作隊，自2002年10月至2004年12月期間，對阿房宮前殿遺址進(jìn)行了密集考古勘探和重點(diǎn)考古試掘、發(fā)掘工作?？脊殴ぷ髡邔Π⒎繉m遺址進(jìn)行了“地毯式”的全面考古勘探后，在阿房宮遺址的夯土臺基之上，沒(méi)有發(fā)現秦代建筑遺物堆積層和秦代宮殿建筑遺跡，更沒(méi)有發(fā)現被大火焚燒的建筑遺存。據此，阿房宮考古隊提出：阿房宮沒(méi)有建成，它只是一個(gè)“半拉子”工程；“火燒”阿房宮并不存在。這一考古發(fā)現的研究結論公布以后，立即引起了很大反響。
二、一個(gè)觀(guān)念中恢弘壯觀(guān)的“阿房宮”的由來(lái)：后人的描寫(xiě)和夸張
千百年來(lái)，阿房宮成為中國古代歷史上的特殊載體，即阿房宮被后人視為既是古代宮殿建筑的杰作，又是秦始皇、秦二世大興土木、奢華無(wú)度、涂炭百姓、重賦急刑、貶善縱惡的歷史佐證。因此，阿房宮的恢弘壯觀(guān)被后代文人描寫(xiě)的越來(lái)越夸張，而秦始皇、秦二世在人們的心目中淫威暴虐的猙獰面目也就越來(lái)越突出，迅速崛起的強大秦帝國與轉瞬即逝的秦王朝越來(lái)越形成強烈的歷史對比。去秦不久的西漢前期著(zhù)名政治家賈山，在其《至言》中的阿房宮被描述成“殿高數十仞，東西五里，南北千步，從車(chē)羅騎，四馬鶩馳，旌旗不橈。為宮室之麗至于此，使其后世曾不得聚廬而托處焉?！逼浜蟛痪玫闹?zhù)名史學(xué)家司馬遷筆下的阿房宮規劃是“東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗。周施閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以為闕。為復道，自阿房渡渭，屬之咸陽(yáng)，以象天極閣道絕漢抵營(yíng)室也?！睗h唐時(shí)代之間的文人，對秦宮室和阿房宮進(jìn)行了更具想像力的描述?！度o黃圖》甚至? ??秦都咸陽(yáng)的離宮別館統統記在阿房宮名下，其言“始皇廣其宮，規恢三百余里。離宮別館彌山跨谷，輦道相屬，閣道通驪山八十余里。表南山之顛以為闕，絡(luò )樊川以為池?！薄度o舊事》把《史記》記載秦始皇二十六年立于咸陽(yáng)宮前的十二尊銅人，移到“阿房殿前”。唐代大文學(xué)家杜牧筆下的阿房宮已被推向極至：“六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出。復壓三百余里，隔離天日?！薄拔宀揭粯?，十步一閣。廊腰縵，檐牙高啄。各抱地勢，鉤心斗角。盤(pán)盤(pán)焉， 焉，蜂房水渦，矗不知其幾千萬(wàn)落?！?
就是這樣一座阿房宮，被“楚人一炬”，變成“可憐焦土”！于是杜牧吐露出自己的心聲：“秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也?！蔽覀兊臍v史學(xué)家正是根據這些，認為秦阿房宮是被項羽縱火徹底燒毀的。
這就是為什么當考古學(xué)揭開(kāi)阿房宮遺址的神秘面紗之后，被認為相傳兩千多年歷史的項羽“火燒阿房宮”事件，被譽(yù)為中國古代宮殿建筑代表性杰作的阿房宮，竟然是子虛烏有的虛構和“半拉子”工程，這自然使人們感到不知所從。對此，有的人認為項羽火燒阿房宮是歷史文獻明確記載的，毋庸置疑；也有的人說(shuō)，古代歷史學(xué)家具體記載了阿房宮建筑的壯麗，他們不能接受考古學(xué)的研究結論，懷疑考古工作的科學(xué)性。之所以出現這樣的情況，這反映了兩方面問(wèn)題：其一，一些人將觀(guān)念的歷史代替了歷史的真實(shí)；阿房宮的瑰麗宏偉成為人們心中美好形象，項羽火燒阿房宮的觀(guān)念已為人們所接受。人們主要是受了杜牧《阿房宮賦》這一文學(xué)作品的影響。其二，考古學(xué)對于歷史研究的重要性沒(méi)有被充分認識，歷史研究應尊重考古成果，充分利用考古資料。
三、《史記》等文獻并未記載阿房宮已建成其實(shí)，阿房宮并未建成。
這有以下三方面的證據：
首先是我們的考古資料。在前殿遺址上只發(fā)現了耕土層、擾土層、漢代堆積層和夯土臺基，并沒(méi)有發(fā)現秦代的堆積層。沒(méi)有秦代的文化層，只能說(shuō)明沒(méi)有秦代的建筑。此外，也沒(méi)有發(fā)現秦代的瓦當，而瓦當是秦代建筑必不可少的建筑材料，秦咸陽(yáng)宮、漢長(cháng)安城發(fā)掘時(shí)都有大量瓦當出土。其次，從時(shí)間上看，阿房宮是不可能完成的。據《史記·秦始皇本紀》記載，阿房宮是在秦始皇三十五年(前212)開(kāi)始修建，三十七年(前210)七月秦始皇死后，便把修建阿房宮的百姓調去修筑驪山陵墓。秦二世元年(前209)四月，二世命令繼續修筑阿房宮。這年七月，陳勝、吳廣起義，二世二年(前208)冬，因為天下形勢混亂，而繁重的賦役使得民不聊生，于是，左丞相李斯、右丞相去疾和將軍馮劫向秦二世上奏，建議停止阿房宮的修建，卻遭到了拒絕，三人并因此而喪命。到了第二年，秦二世自殺后，阿房宮的修建也就停止了?？梢?jiàn)阿房宮從開(kāi)始修建到最后停工，前后延續最多只有四年時(shí)間，實(shí)際施工時(shí)間還要短得多，僅就前殿54萬(wàn)平方米的臺基來(lái)看，像阿房宮這樣規模的建筑，在當時(shí)條件下是不可能完成的。
再次，從文獻上來(lái)看，也沒(méi)有明確記載指出阿房宮已經(jīng)建成?！妒酚洝で厥蓟时炯o》中關(guān)于阿房宮的記載說(shuō)：“三十五年，除道，道九原抵云陽(yáng)，塹山堙谷，直通之。于是始皇以為咸陽(yáng)人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐鎬之間，帝王之都也。乃營(yíng)作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬(wàn)人，下可以建五丈旗。周馳為閣道，自殿下直抵南山。表南山之顛以為闕。為復道，自阿房渡渭，屬之咸陽(yáng)，以象天極閣道絕漢抵營(yíng)室也。阿? ?宮未成；成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮?！泵鞔_說(shuō)明，秦始皇時(shí)沒(méi)有建成，等建成后會(huì )用新的名字來(lái)命名，因為是在阿房這個(gè)地方修建的宮殿，所以人們稱(chēng)它為阿房宮。司馬遷寫(xiě)《史記》時(shí)距秦只有一百年左右，當時(shí)阿房宮的遺存應該是非常清楚的，司馬遷本人應該到這兒看過(guò)。班固在《漢書(shū)·五行志下》中，十分肯定地說(shuō)秦王朝在阿房宮未完成的情況下就滅亡了：秦“復起阿房，未成而亡”，這是秦朝未完成阿房宮修建工程的最可靠、最明確的文獻資料。宋敏求《長(cháng)安志》記載；秦阿房，亦名阿城，西北東三面有墻，南面沒(méi)墻。估計宋代人還能看到這些具體的情況。此外從記載看，秦始皇、秦二世及以后子嬰等的活動(dòng)地點(diǎn)主要是在咸陽(yáng)，根本沒(méi)提到阿房宮。如《史記》所言，秦始皇建阿房宮是因為嫌咸陽(yáng)宮太小，而想把辦公地點(diǎn)搬到阿房，如果建成的話(huà)，這里將是秦的政治中心。所以這正好反映出阿房宮直到秦末都沒(méi)有建成。至于項羽“火燒阿房宮”問(wèn)題，司馬遷《史記》也有著(zhù)明確記載，《史記·秦始皇本紀》載：項羽“遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分?！薄妒酚洝ろ椨鸨炯o》亦載：“項羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東?！边@里需要特別指出的是，司馬遷的“咸陽(yáng)”概念，不包括阿房宮所在的“渭南”地區，因此《史記·秦始皇本紀》云：“表南山之顛以為闕，為復道，自阿房渡渭，屬之咸陽(yáng)，以象天極閣道絕漢抵營(yíng)室也?！?
這次考古發(fā)現之所以能引起這么大的轟動(dòng)，最主要的是由于阿房宮的瑰麗、宏偉已經(jīng)成為人們心中美好的影像，項羽火燒阿房宮的觀(guān)念早已被人們所接受了。

Hash:66602984c153a47ec7ca61a1c8fe5d30a5925ef9